投稿点频道左下角对话图标
【#保安掌掴停车女子视频被AI恶搞#】#律师谈保安掌掴女子视频被AI恶搞# 近日，福建三明永安市一名女司机与保安发生肢体冲突一事引发关注。相关视频中，女司机下车关车门后脚踹保安，之后被保安扇耳光。后续该事件反转，网友发出此前视频，显示，女司机开车门想下车，但被保安从外部推门，夹到了腿。
记者注意到，虽然此事件暂未有处理结果，但随着事件发酵，一些网友使用AI恶搞了两人和好的视频，画面低俗，引发不少网友反感。
此事件中，当事双方的行为是否妥当？网友恶搞视频是否会触犯法律？记者咨询了知名律师河南泽槿律师事务所主任付建。
付建认为，若女司机违停，保安有权劝阻其管理范围内的违停行为，但劝阻不等于授权其以强制手段拦截车辆或强行关车门。在女司机试图下车的情况下，保安强行关上正在开启的车门，甚至夹到女司机的腿部，这一行为明显超出了保安职责的合理范围。保安辱骂女司机的行为，无论起因如何，均无任何法律授权。在女司机踹出一脚后，她没有继续逼近或追打，侵害行为在此时已经终止，后续已无持续的不法侵害存在。保安的掌掴行为，是对已经结束的冲突做出的报复性回击。掌掴女司机致耳膜穿孔的行为构成殴打他人，同样将受到《治安管理处罚法》约束。保安对女司机的医疗费用、康复费用、误工损失等承担民事赔偿责任。若后续该女士耳膜穿孔六周内不能恢复，构成轻伤，该保安需要承担刑事责任。
付建表示，网友恶搞的 AI 视频未经当事人同意，擅自使用、合成、篡改双方肖像，直接侵犯了二人的肖像权。若视频存在丑化、调侃、歪曲事实、虚构暧昧关系或低俗恶搞内容，会导致当事人社会评价降低，构成对名誉权的侵害。另外，平台负有审核义务，应当协助当事人删除侵权视频，侵权账号用户需要承担停止侵权、删除视频、公开赔礼道歉、赔偿精神损失等责任，构成传播虚假信息扰乱公共秩序的还可能违反《治安管理处罚法》，可能面临处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。（潇湘晨报） #有人用AI恶搞保安扇女子耳光视频# source
记者注意到，虽然此事件暂未有处理结果，但随着事件发酵，一些网友使用AI恶搞了两人和好的视频，画面低俗，引发不少网友反感。
此事件中，当事双方的行为是否妥当？网友恶搞视频是否会触犯法律？记者咨询了知名律师河南泽槿律师事务所主任付建。
付建认为，若女司机违停，保安有权劝阻其管理范围内的违停行为，但劝阻不等于授权其以强制手段拦截车辆或强行关车门。在女司机试图下车的情况下，保安强行关上正在开启的车门，甚至夹到女司机的腿部，这一行为明显超出了保安职责的合理范围。保安辱骂女司机的行为，无论起因如何，均无任何法律授权。在女司机踹出一脚后，她没有继续逼近或追打，侵害行为在此时已经终止，后续已无持续的不法侵害存在。保安的掌掴行为，是对已经结束的冲突做出的报复性回击。掌掴女司机致耳膜穿孔的行为构成殴打他人，同样将受到《治安管理处罚法》约束。保安对女司机的医疗费用、康复费用、误工损失等承担民事赔偿责任。若后续该女士耳膜穿孔六周内不能恢复，构成轻伤，该保安需要承担刑事责任。
付建表示，网友恶搞的 AI 视频未经当事人同意，擅自使用、合成、篡改双方肖像，直接侵犯了二人的肖像权。若视频存在丑化、调侃、歪曲事实、虚构暧昧关系或低俗恶搞内容，会导致当事人社会评价降低，构成对名誉权的侵害。另外，平台负有审核义务，应当协助当事人删除侵权视频，侵权账号用户需要承担停止侵权、删除视频、公开赔礼道歉、赔偿精神损失等责任，构成传播虚假信息扰乱公共秩序的还可能违反《治安管理处罚法》，可能面临处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。（潇湘晨报） #有人用AI恶搞保安扇女子耳光视频# source
针对这起事故，《都市现场》栏目特邀拥有26年从警经历、曾任职公安局办公室主任、派出所所长、交警中队长，退休后执业7年的律师——江西安喜律师事务所主任陈晓东进行分析。
陈律师在仔细观看事故视频后指出，视频中涉及三方：一辆白色小轿车、一位骑自行车的老人，以及两名骑电动车的女孩。老人的骑行过程中有两次避让行为：第一次是为避让白色小轿车，第二次则是为避让两名女孩所骑的电动车，随后老人摔倒。
陈律师认为事故的处理认定应基于两个原则:
一是危险原则。 陈律师分析，第一次避让中，白色轿车与老人并无接触，且老人已完成避让并恢复正常骑行。第二次避让则是因为两名女孩所骑电动车从十字路口出现，挡住了老人的前行方向，老人若不左转避让便会发生碰撞。因此，造成危险的直接原因并非第一次避让，而是第二次避让。骑电动车的女孩与老人因避让而摔倒之间存在直接的因果关系，是危险产生的直接原因之一。当然，老人在此次险情中操作不当、避让失误是事故的主要原因。
二是路权原则。 车辆与行人靠右通行是道路交通安全法的基本原则。女孩骑电动车未靠道路右侧行驶，是引发事故的原因之一。基于路权原则，骑电动车的女孩在事发时负有三大义务：
1. 观察义务：在进入十字路口时，应充分观察左右路况，确认安全后方可通行；
2. 减速义务：从视频看，女孩通过路口时未明显减速，这也是事故成因之一；
3. 让行义务：根据“转弯让直行”的通行规则，当时骑电动车的女孩正在左转弯，而老人骑自行车为直行，因此女孩应让老人先行。
陈律师认为，这些条款明确了在不同路况下，转弯车辆对直行车辆的让行义务，旨在保障路口通行安全和秩序。这些，都要求骑行电动车的小女孩有高度的注意义务。在这起事故中，骑电动车的女孩因未遵守路权规定及相关安全义务，其行为与事故的发生存在因果关系。（都市现场） source
【#律师银行取4万遭盘问副行长道歉# 当事人：不会接受道歉，不要借反诈名义折腾储户和柜员】#银行取4万遭盘问当事人称不接受道歉# 近日，“律师银行取4万元遭盘问报警”事件引发广泛关注。11月12日，涉事律师周筱赟接受封面新闻采访，详细讲述了事发经过。
据悉，周筱赟因需给朋友婚礼包红包，计划取现4万元。由于其银行卡ATM每日限额5000元，他前往建设银行东营东城支行柜台办理业务。令他意外的是，柜员当场要求说明取现用途，他以“央行规定5万元以上才需报备”反驳，却被支行告知执行“东营市反诈中心要求”，1万元以上取现即需说明用途。
为顺利办理，周筱赟先后回应“个人消费”“婚礼红包”，但柜员不仅追问具体消费内容，还核查其上月转账流水，要求说明他人转账款项性质。因系统无“婚礼红包”选项，柜员称需反诈中心出警核实，且已拨打报警电话，周筱赟在现场等待半小时后，银行告知未联系上相关部门，询问是否继续取现，他最终选择放弃取款。
事件发酵后，建行东营分行副行长于11月6日以“体验不佳”为由向周筱赟致歉，遭到明确拒绝。周筱赟表示，该道歉未正视银行违反央行规定、反诈层层加码的核心问题，反而将责任推给储户或柜员，属于“甩锅式道歉”。他强调支持反诈工作，但反对基层执行“一刀切”，呼吁精准防控，勿以反诈名义侵犯储户隐私、折腾群众。（封面新闻 此前视频@CCTV法治在线 ） 中国新闻周刊的微博视频
via 中国新闻周刊的微博
据悉，周筱赟因需给朋友婚礼包红包，计划取现4万元。由于其银行卡ATM每日限额5000元，他前往建设银行东营东城支行柜台办理业务。令他意外的是，柜员当场要求说明取现用途，他以“央行规定5万元以上才需报备”反驳，却被支行告知执行“东营市反诈中心要求”，1万元以上取现即需说明用途。
为顺利办理，周筱赟先后回应“个人消费”“婚礼红包”，但柜员不仅追问具体消费内容，还核查其上月转账流水，要求说明他人转账款项性质。因系统无“婚礼红包”选项，柜员称需反诈中心出警核实，且已拨打报警电话，周筱赟在现场等待半小时后，银行告知未联系上相关部门，询问是否继续取现，他最终选择放弃取款。
事件发酵后，建行东营分行副行长于11月6日以“体验不佳”为由向周筱赟致歉，遭到明确拒绝。周筱赟表示，该道歉未正视银行违反央行规定、反诈层层加码的核心问题，反而将责任推给储户或柜员，属于“甩锅式道歉”。他强调支持反诈工作，但反对基层执行“一刀切”，呼吁精准防控，勿以反诈名义侵犯储户隐私、折腾群众。（封面新闻 此前视频@CCTV法治在线 ） 中国新闻周刊的微博视频
via 中国新闻周刊的微博
【#律师自曝取款被银行盘问报警#】#银行回应律师取款被盘问报警# 11月5日，@周筱赟律师 发文讲述自己在中国建设银行山东东营支行取款被银行盘问并报警。
周筱赟律师表示，他当时在东营出差，正好赶上朋友婚礼，于是想去银行取点现金随礼（低于50000元），但柜员连续询问“取现是什么用途”“上个月某某某的人给你转了若干元，这笔钱是什么”。由于周筱赟没有“积极配合”，柜员随后表示：已经打电话给反诈中心和派出所，但是电话没人接，现在只能让反诈中心出警来向你核实。
对此，周筱赟律师认为：银行严重侵犯隐私权，违反了现代文明社会最基本的法制精神。银行先默认每个储户都是犯罪嫌疑人，然后要求每个储户自证清白。其实，根据刑法的基本法理，即使犯罪嫌疑人都没有自证清白的义务，而是公诉机关举证证明其犯罪。
针对此事，中国建设银行东营东城支行工作人员告诉大河报记者，东营市反诈中心规定取现1万元以上都需说明取款用途以及资金来源，这边核实比较严格，主要是为了防范用户资金被诈骗。大河报的微博视频
via 深蓝财经的微博
周筱赟律师表示，他当时在东营出差，正好赶上朋友婚礼，于是想去银行取点现金随礼（低于50000元），但柜员连续询问“取现是什么用途”“上个月某某某的人给你转了若干元，这笔钱是什么”。由于周筱赟没有“积极配合”，柜员随后表示：已经打电话给反诈中心和派出所，但是电话没人接，现在只能让反诈中心出警来向你核实。
对此，周筱赟律师认为：银行严重侵犯隐私权，违反了现代文明社会最基本的法制精神。银行先默认每个储户都是犯罪嫌疑人，然后要求每个储户自证清白。其实，根据刑法的基本法理，即使犯罪嫌疑人都没有自证清白的义务，而是公诉机关举证证明其犯罪。
针对此事，中国建设银行东营东城支行工作人员告诉大河报记者，东营市反诈中心规定取现1万元以上都需说明取款用途以及资金来源，这边核实比较严格，主要是为了防范用户资金被诈骗。大河报的微博视频
via 深蓝财经的微博
#千岛创始人曾称玩家必然亏#【#有千岛福袋玩家2年多亏17万#】玩家在二手交易平台买潮玩盲盒，却像“染上赌瘾”一样难戒，这样的窘境已经困扰了周奎三年。他从2023年5月开始参与千岛App里福袋板块的买卖。去年11月，他在社交媒体发帖宣告：“我真的要停手了，这是无底洞。”当时他已累计亏损10万元。今年，他还是忍不住手痒，迄今累计亏损了17万元。
一般的盲盒销售是在同系列盲盒中抽取其一，相比之下，福袋的玩法更加刺激。例如，卖家发起的福袋有100个不同IP和款式的盲盒，从实时二级市场价格看，其中有2个约5000元，几个约几百元，其余均为几十元；买家每次花费200元排队购买，抽取其一。抽取到的潮玩可在App寄存，并再次转售给其他用户。
“我知道这是赌徒心理，亏得越多越想回本。明知有问题，还是忍不住。大家都不再是单纯喜欢娃娃，而是喜欢中奖的感觉。”周奎告诉@中国新闻周刊 。
今年8月，千岛创始人沈振宇接受“晚点LatePost”采访时表示，算整体收益率，平台里的专业玩家“必然是亏的，亏至少30%”。不过，一大批像周奎这样的用户并不愿面对这一现实，尽管已经债务缠身，仍然停止不了“买买买”。据了解，甚至有玩家亏损了上百万元，总交易额超过千万元。#律师称千岛机制部分符合赌博特征#
via 中国新闻周刊的微博
一般的盲盒销售是在同系列盲盒中抽取其一，相比之下，福袋的玩法更加刺激。例如，卖家发起的福袋有100个不同IP和款式的盲盒，从实时二级市场价格看，其中有2个约5000元，几个约几百元，其余均为几十元；买家每次花费200元排队购买，抽取其一。抽取到的潮玩可在App寄存，并再次转售给其他用户。
“我知道这是赌徒心理，亏得越多越想回本。明知有问题，还是忍不住。大家都不再是单纯喜欢娃娃，而是喜欢中奖的感觉。”周奎告诉@中国新闻周刊 。
今年8月，千岛创始人沈振宇接受“晚点LatePost”采访时表示，算整体收益率，平台里的专业玩家“必然是亏的，亏至少30%”。不过，一大批像周奎这样的用户并不愿面对这一现实，尽管已经债务缠身，仍然停止不了“买买买”。据了解，甚至有玩家亏损了上百万元，总交易额超过千万元。#律师称千岛机制部分符合赌博特征#
via 中国新闻周刊的微博
“1.按国家现有规定，西贝使用的牛肉包等就是预制菜；2.西贝的问题不是中央厨房的问题，而是前期食材进入中央厨房加工前就已符合预制菜定义；3.西贝明确表示推出了罗永浩套餐，多家媒体报道，涉嫌侵犯罗永浩姓名权，即便使用的是“老罗套餐”，同样涉嫌侵权；4.西贝使用了预制菜，却对外宣传100%不存在预制菜，涉嫌虚假宣传，市场监督管理局依法应立案查处”
via 罗永浩的十字路口的微博
- 转发 @新华日报: 【#律师称西贝的牛肉包就是预制菜#】近期，有关罗永浩吐槽西贝“预制菜”引发广大争议。9月13日，@邓高静律师 再发文谈西贝事件。她表示：1.按国家现有规定，西贝使用的牛肉包等就是预制菜；2.西贝的问题不是中央厨房的问题，而是前期食材进入中央厨房加工前就已符合预制菜定义；3.西贝明确表示推出了罗永浩套餐，多家媒体报道，涉嫌侵犯罗永浩姓名权，即便使用的是“老罗套餐”，同样涉嫌侵权；4.西贝使用了预制菜，却对外宣传100%不存在预制菜，涉嫌虚假宣传，市场监督管理局依法应立案查处。#罗永浩谈行业人一边倒声援西贝#@向阳视频向阳视频的微博视频
via 罗永浩的十字路口的微博
