投稿点频道左下角对话图标
【#律师称扶老人被索赔初中生担责有据#】近日,福建一位老太太骑自行车拐弯时摔倒,两名路过的初中生骑电动车看见后,主动停车帮扶,却被交警判定承担事故次要责任。事后,老人称自己是因受到惊吓而摔倒,向两名学生的家属索赔22万元,事件引发广泛关注。

针对这起事故,《都市现场》栏目特邀拥有26年从警经历、曾任职公安局办公室主任、派出所所长、交警中队长,退休后执业7年的律师——江西安喜律师事务所主任陈晓东进行分析。

陈律师在仔细观看事故视频后指出,视频中涉及三方:一辆白色小轿车、一位骑自行车的老人,以及两名骑电动车的女孩。老人的骑行过程中有两次避让行为:第一次是为避让白色小轿车,第二次则是为避让两名女孩所骑的电动车,随后老人摔倒。

陈律师认为事故的处理认定应基于两个原则:

一是危险原则。 陈律师分析,第一次避让中,白色轿车与老人并无接触,且老人已完成避让并恢复正常骑行。第二次避让则是因为两名女孩所骑电动车从十字路口出现,挡住了老人的前行方向,老人若不左转避让便会发生碰撞。因此,造成危险的直接原因并非第一次避让,而是第二次避让。骑电动车的女孩与老人因避让而摔倒之间存在直接的因果关系,是危险产生的直接原因之一。当然,老人在此次险情中操作不当、避让失误是事故的主要原因。

二是路权原则。 车辆与行人靠右通行是道路交通安全法的基本原则。女孩骑电动车未靠道路右侧行驶,是引发事故的原因之一。基于路权原则,骑电动车的女孩在事发时负有三大义务:

1. 观察义务:在进入十字路口时,应充分观察左右路况,确认安全后方可通行;

2. 减速义务:从视频看,女孩通过路口时未明显减速,这也是事故成因之一;

3. 让行义务:根据“转弯让直行”的通行规则,当时骑电动车的女孩正在左转弯,而老人骑自行车为直行,因此女孩应让老人先行。

陈律师认为,这些条款明确了在不同路况下,转弯车辆对直行车辆的让行义务,旨在保障路口通行安全和秩序。这些,都要求骑行电动车的小女孩有高度的注意义务。在这起事故中,骑电动车的女孩因未遵守路权规定及相关安全义务,其行为与事故的发生存在因果关系。(都市现场) source
#律师银行取4万遭盘问副行长道歉# 当事人:不会接受道歉,不要借反诈名义折腾储户和柜员】#银行取4万遭盘问当事人称不接受道歉# 近日,“律师银行取4万元遭盘问报警”事件引发广泛关注。11月12日,涉事律师周筱赟接受封面新闻采访,详细讲述了事发经过。

据悉,周筱赟因需给朋友婚礼包红包,计划取现4万元。由于其银行卡ATM每日限额5000元,他前往建设银行东营东城支行柜台办理业务。令他意外的是,柜员当场要求说明取现用途,他以“央行规定5万元以上才需报备”反驳,却被支行告知执行“东营市反诈中心要求”,1万元以上取现即需说明用途。

为顺利办理,周筱赟先后回应“个人消费”“婚礼红包”,但柜员不仅追问具体消费内容,还核查其上月转账流水,要求说明他人转账款项性质。因系统无“婚礼红包”选项,柜员称需反诈中心出警核实,且已拨打报警电话,周筱赟在现场等待半小时后,银行告知未联系上相关部门,询问是否继续取现,他最终选择放弃取款。

事件发酵后,建行东营分行副行长于11月6日以“体验不佳”为由向周筱赟致歉,遭到明确拒绝。周筱赟表示,该道歉未正视银行违反央行规定、反诈层层加码的核心问题,反而将责任推给储户或柜员,属于“甩锅式道歉”。他强调支持反诈工作,但反对基层执行“一刀切”,呼吁精准防控,勿以反诈名义侵犯储户隐私、折腾群众。(封面新闻 此前视频@CCTV法治在线中国新闻周刊的微博视频

via 中国新闻周刊的微博
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#律师自曝取款被银行盘问报警##银行回应律师取款被盘问报警# 11月5日,@周筱赟律师 发文讲述自己在中国建设银行山东东营支行取款被银行盘问并报警。

周筱赟律师表示,他当时在东营出差,正好赶上朋友婚礼,于是想去银行取点现金随礼(低于50000元),但柜员连续询问“取现是什么用途”“上个月某某某的人给你转了若干元,这笔钱是什么”。由于周筱赟没有“积极配合”,柜员随后表示:已经打电话给反诈中心和派出所,但是电话没人接,现在只能让反诈中心出警来向你核实。

对此,周筱赟律师认为:银行严重侵犯隐私权,违反了现代文明社会最基本的法制精神。银行先默认每个储户都是犯罪嫌疑人,然后要求每个储户自证清白。其实,根据刑法的基本法理,即使犯罪嫌疑人都没有自证清白的义务,而是公诉机关举证证明其犯罪。

针对此事,中国建设银行东营东城支行工作人员告诉大河报记者,东营市反诈中心规定取现1万元以上都需说明取款用途以及资金来源,这边核实比较严格,主要是为了防范用户资金被诈骗。大河报的微博视频

via 深蓝财经的微博
#千岛创始人曾称玩家必然亏##有千岛福袋玩家2年多亏17万#】玩家在二手交易平台买潮玩盲盒,却像“染上赌瘾”一样难戒,这样的窘境已经困扰了周奎三年。他从2023年5月开始参与千岛App里福袋板块的买卖。去年11月,他在社交媒体发帖宣告:“我真的要停手了,这是无底洞。”当时他已累计亏损10万元。今年,他还是忍不住手痒,迄今累计亏损了17万元。

一般的盲盒销售是在同系列盲盒中抽取其一,相比之下,福袋的玩法更加刺激。例如,卖家发起的福袋有100个不同IP和款式的盲盒,从实时二级市场价格看,其中有2个约5000元,几个约几百元,其余均为几十元;买家每次花费200元排队购买,抽取其一。抽取到的潮玩可在App寄存,并再次转售给其他用户。

“我知道这是赌徒心理,亏得越多越想回本。明知有问题,还是忍不住。大家都不再是单纯喜欢娃娃,而是喜欢中奖的感觉。”周奎告诉@中国新闻周刊

今年8月,千岛创始人沈振宇接受“晚点LatePost”采访时表示,算整体收益率,平台里的专业玩家“必然是亏的,亏至少30%”。不过,一大批像周奎这样的用户并不愿面对这一现实,尽管已经债务缠身,仍然停止不了“买买买”。据了解,甚至有玩家亏损了上百万元,总交易额超过千万元。#律师称千岛机制部分符合赌博特征#

via 中国新闻周刊的微博
001N9Ovwly1i6tfd6423mj60wq2n5qhp02.jpg
541.8 KB
001N9Ovwly1i6tfd74bomj60wq5037wh02.jpg
1.2 MB
001N9Ovwly1i6tfd84jpij60wq5l1b2902.jpg
1.3 MB
转发微博
- 转发 @张新年律师: 以“通过信访敲诈政府”为例,罗翔指出:公权力没有讨价还价的空间,如果上访者的要求合法合理,就应当按照法律规定满足,如果不合理,就应当按照法律法规予以拒绝——如果超越法律规定,碍于上访压力予以同意,那这种行权方式本身就是滥用职权,涉嫌渎职犯罪。 #律师开放麦#


via 李国蓓律师的微博
“1.按国家现有规定,西贝使用的牛肉包等就是预制菜;2.西贝的问题不是中央厨房的问题,而是前期食材进入中央厨房加工前就已符合预制菜定义;3.西贝明确表示推出了罗永浩套餐,多家媒体报道,涉嫌侵犯罗永浩姓名权,即便使用的是“老罗套餐”,同样涉嫌侵权;4.西贝使用了预制菜,却对外宣传100%不存在预制菜,涉嫌虚假宣传,市场监督管理局依法应立案查处”
- 转发 @新华日报: 【#律师称西贝的牛肉包就是预制菜#】近期,有关罗永浩吐槽西贝“预制菜”引发广大争议。9月13日,@邓高静律师 再发文谈西贝事件。她表示:1.按国家现有规定,西贝使用的牛肉包等就是预制菜;2.西贝的问题不是中央厨房的问题,而是前期食材进入中央厨房加工前就已符合预制菜定义;3.西贝明确表示推出了罗永浩套餐,多家媒体报道,涉嫌侵犯罗永浩姓名权,即便使用的是“老罗套餐”,同样涉嫌侵权;4.西贝使用了预制菜,却对外宣传100%不存在预制菜,涉嫌虚假宣传,市场监督管理局依法应立案查处。#罗永浩谈行业人一边倒声援西贝#@向阳视频向阳视频的微博视频


via 罗永浩的十字路口的微博
#吃瓜 #背景 #律师

12月8日,北京。一名律师发视频称,现在的村长都是世袭制吗?
随着接的案子越来越多,发现全国多地的村长都是世袭制,今天接待一个河北的当事人,当事人称他们的村长因纠纷被杀了,新上任的村长是前任儿子。
律师疑惑的表示:全国各地的村民难道都没有行使选举的权力?
 
 
Back to Top