一、 降维与僭越：行政规章对上位法的“秦制式”吞噬 现代法治的逻辑起点，在于对公权力的设限与对私权利的确认。约翰·洛克在《政府论》中曾留下深刻的警示：“立法权是不能转让的，由于它只是受委托的权力，所以不能把它托给别人。”这意味着，凡是涉及公民基本人身自由、迁徙自由等宪法级权利的限制，必须且只能由代表公意的国家最高立法机关通过成文“法律”进行严格设定。我国《立法法》第八条、第十一条亦明确规定，限制人身自由的强制措施和处罚只能制定法律。然而，观察新近出台的各种出入境管理新规及其实践，其在法理上面临的首要硬伤…

清华大学地球系统科学系发布的《2025年柳叶刀人群健康与气候变化倒计时中国报告》显示，2024年中国与热浪暴露相关的死亡人数超过2.01万例，比历史基线（1986–2005年）平均水平高1.7倍。这个死亡数字总体呈显著上升趋势。

诚然，企业的正当权益当然应该保护......但任何事都有界限。“保护”不能变成“捂嘴”，“维权”不能异化成“消音”。这应是企业公关应遵循的公共底线。公共讨论的空间不能变成企业的后花园。一只竹知了都能让一家世界级企业如临大敌——这种玻璃心，才是对商誉最大的损害。

这真是今年的互联网的最让人难以理解的事。知了就是蝉，有个成语叫“噤若寒蝉”，现在可以改一下叫“噤若竹蝉”。本来网友玩玩梗，影响也不大，如果他们能像雷军对待“are you OK?”那个梗一样，大家笑笑就过了。结果他们反而到处投诉，反而把这件事吵得尽人皆知。

美国国务院宣布，自8月3日起永久实施B-1商务及B-2观光签证保证金制度，来自50个指定国家的签证申请人，可能须缴交最高2万美元保证金才能取得美国签证，其中30国来自非洲，12国来自亚洲。

据印度报业托拉斯（PTI）报导，在印度驻华大使馆近年来首次举办的“开放日”活动上，在华印度侨民表达了对中国社交媒体上反印内容、专业人士工作签证获批受阻以及配偶就业受限等问题的关切。

中国出台新规，将限制出境范围延伸至出口管制、产业安全和技术安全领域。掌握受管制技术的科研人员和工程师，也可能被纳入行政边控。新规将于9月15日起施行，多位受访学者担忧，行政部门可能扩大限制范围。