【 #法官判案被质疑引用废止文件 】据潮新闻报道，近日，陕西山阳县法院的一个裁定，被一位当事人质疑引用已被废止的文件，在检察院做出检察建议的情况下，仍然没有修改。

这位当事人通过第三方承接了一处金矿的探矿业务，期间一位工人在作业中受伤，在通过劳动仲裁没有获得赔偿的情况下提起诉讼，法院裁定这位当事人承担40%的赔偿责任，其律师随后在调阅卷宗时发现，山阳县法院作出的有关这一案件的执行裁定书中，所引用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》已于2020年12月废止，代之以2021年1月1日生效的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》。这个当事人向山阳县检察院提出司法监督，2025年5月，山阳县检察院向山阳县法院提出检察建议，但该法院未对该份裁定书进行修改。

这一事件，目前山阳县法院和相关部门尚未给出回应。如果当事人确认裁定书引用法律错误，可以通过两个途径申请法律救济，一是申请再审，由于该案已作出二审判决，当事人可向陕西省高院申请再审，这是对生效裁判纠错的法定渠道，需在判决生效后六个月内提出。另一个途径是向检察院申请检察监督，依据《民事诉讼法》第二百一十六条，当再审申请被法院驳回后，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，检察院应在三个月内审查并作出决定。

事实上，法院引用已被废止甚至根本不存在的文件进行判决，以前也曾经发生过，影响比较大的一次，是多年前，很多家法院援引《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》进行判决，但事实上这个文件并不存在，后经查证发现其与上海市高院出台的一份文件内容一致，原来上海高院的这份文件经过法律营销网站的改编后，竟然被当成了最高人民法院出台的文件，并在搜索结果中处于靠前位置，进而被多家法院错误引用。 #周刊君说

【 #郭红波骚扰事件应彻查是否涉及院长 】近日，河北邯郸丛台区法院执行局局长郭红波言论不当问题，引发关注。据多家媒体报道，今年5月25日，在邯郸市委书记公开接访日，42岁的武丽娜前往反映执行难等问题，却被郭红波电话阻拦，郭承诺帮她解决问题，武丽娜最终放弃了信访，然而当天深夜，郭红波主动致电武丽娜，先是以协调案件、自己缺钱为由索要财物，被拒后又多次打电话进行骚扰，称武丽娜很漂亮，并称“冯院长喜欢你，我可以从中促成，你自己把握机会”等。7月23日，武丽娜向邯郸市纪委监委举报郭红波。邯郸市中院8月4日发布情况通报称，针对网上反映郭红波相关问题，邯郸中院成立专项调查组进行核查。经初步核查，网上反映不当言论通话录音确系郭红波本人，院党组已对郭红波作出停职处理决定。下一步将根据调查核查结果，依规依纪依法进行严肃处理。
作为法院执行局局长，阻拦因执行难而欲信访的案件当事人，主动索贿，并以低俗言语骚扰当事人，性质非常恶劣，暴露出这个人不仅素质低下，还有滥用权力、以权谋私的惯性。建议相关部门查清以下几个问题：一，在武丽娜案件的执行工作中，郭红波是否存在不作为的问题，以至于案件长久执行不到位；二，在其他案件中，郭红波是否如对武丽娜一样，存在索贿和受贿问题；三，在其他案件中，郭红波是否存在借案件骚扰和非法侵犯当事人权利的问题；四，郭红波电话中所称丛台法院院长喜欢武丽娜一事，是否属实，是否存在院长委托郭红波从中促成的情况。另外，由于此事涉及丛台法院的院长和执行庭长，且不排除邯郸中院存在监督不力以及干部任用的问题，建议此案提级审查，由邯郸市委或河北高院成立专项调查组。 #周刊君说

【 #投资2055万高标准农田3次施工被整废 】据澎湃新闻报道，总投资2055万元的云南砚山县2023年高标准农田建设项目，至今仍未验收。其中5.56公里的农田沟渠，已经历经三次施工，第一次采用混凝土浇筑，但因遭遇降雨就出现坍塌而被判定为不合格，但此后的整改中，竟然改铺质量和性能都还不如混凝土的玻璃纤维增强塑料胶槽，之后频发变形坍塌、瘀堵断流，丧失灌溉功能，原本种水稻的水田因无水灌溉，不得不改种玉米，工程不仅未能惠农，反而把农田整废了，农民质疑其浪费财政资金。该项目的建设单位，为当地一家国企控股企业。
一个被冠以“高标准”的工程，竟被处理得如此低质量，现在明晃晃地摆在那儿，就像花上千万元打造的“豆腐渣”，对涉及的农民来说，这一过程不是改善，更像后退，施工前农田还能灌溉，施工后灌溉受到影响，整改后则完全堵住、瘫痪了，以至于水稻都种不成了，从一个原本利民的工程蜕化为劳民伤财的工程。这中间最让人不能理解的，是其第一次施工被判不合格后，整改的标准竟然还不如此前的标准，这不是明摆着花钱做无用功吗？这样的决策是如何做出的？经过科学论证吗？资金使用有没有经过审核与监督？建议对此事提级审查，调查工程实施过程中决策是否科学、资金使用是否合理、监督是否到位，以及是否存在不作为和滥用职权。 #周刊君说