尊界公布的V800第三方送检报告，实际非常失败，不但不能证明产品确实过关，其检测方法和实验结果，都被专业人士指出弊端，自证清白变成了自扇耳光。
东门健男直言，既然放心了没事了，那就别升级啊！
2.如何评价尊界发布的第三方检测报告？
1、报告中的台架加载速度仅为20mm/min。材料在低速静态受压与高速冲击下的响应完全不同。低速加载无法模拟动态冲击带来的脆性断裂风险。
2、QC/T788-2018 属于推荐性行业标准，并非强制性国标，且该标准主要针对机械铰接式金属踏板。而尊界V800的踏板支架为塑料材质。金属与塑料的材料特性和疲劳特性差异极大。
3、报告仅施加了纯纵向力。但在实际紧急制动中，驾驶员踩踏踏板时必然会产生侧向力与弯矩，形成复合载荷。
这份声明的逻辑闭环是用慢速、静态、纯轴向的台架测试，去解释高速、动态、复合载荷的实车断裂，在工程逻辑上是错位的。
