如是我闻:
何祚庥院士：硕士论文有抄袭，不必过分深究。
何祚庥在评论胡锡进关于贾浅浅因论文抄袭被西北大学处理的视频时说：“硕士论文有抄袭，是常见的问题。不必大惊小怪！实际上，硕士阶段，也就是学习做论文的过程。我赞成老胡的说法，不必过分深究。@何祚庥”
认真看过胡锡进的这个视频。胡锡进在视频里没有说过“对硕士论文抄袭不必深究”这样的话。对硕士论文抄袭不必深究是何祚庥的观点，和胡锡进没关系。
何祚庥和胡锡进对贾浅浅的态度完全不同。何祚庥对贾浅浅赞赏有加，他曾在评价贾浅浅的诗时说：“我也认为贾浅浅的《青松》写得很好。好就好在其中有新意。”胡锡进在视频开头就说，西北大学对贾浅浅的处理“是正义的一次胜利”，并说贾浅浅“文风低俗下流”。
何祚庥认为，硕士阶段是学习做论文的过程，因此对硕士论文抄袭问题不必深究。他的这个“不必深究”的理由是不成立的。硕士论文可能不规范，不完美，但不能存在学术不端和学术造假情况。学术腐败和论文不规范不难界定。对实验类的理工科研究生来说，实验数据和实验结果必须真实可靠，不能伪造实验结果，篡改实验数据。对文科生来说，不能不加标注抄袭别人的文章，窃取别人的观点。另外 ，每个研究生都有导师，指导学生是导师的职责。导师必须对学生的论文严格把关。
胡锡进认为，过去没有大数据，硕士论文存在的问题很多，社会没有力量对过去的所有学位论文进行地毯式的筛查。胡锡进认为对硕士论文抄袭问题，没有力量深究 ，不是何祚庥说的不必深究。
胡锡进最后说，每个取得学位，发表过很多论文的人，在社会中都应该多做好事，不做坏事，不要给互联网下决心锁定他们提供充分的理由。胡锡进的言外之意是，蒋方舟和贾浅浅被查处，是因为她们没干什么好事。这就有点杀人诛心了。
本人不完全同意胡锡进的观点。他这个视频的前三分之一是好的，但后面大部分内容纯属多余。我国的硕士论文确实存在很多问题，但也不是像胡锡进说的那样，每个取得学位，发表过论文的人都存在学术不端和学术造假问题。
何祚庥作为院士，本应该反对论文抄袭，支持对论文抄袭问题的查处，维护良好的学术风气。他为什么主张对研究生论文抄袭不必深究呢？难道他也像胡锡进说的那样，发表的论文也有问题吗？
https://twitter.com/VicentYip/status/2077744196153377173
何祚庥院士：硕士论文有抄袭，不必过分深究。
何祚庥在评论胡锡进关于贾浅浅因论文抄袭被西北大学处理的视频时说：“硕士论文有抄袭，是常见的问题。不必大惊小怪！实际上，硕士阶段，也就是学习做论文的过程。我赞成老胡的说法，不必过分深究。@何祚庥”
认真看过胡锡进的这个视频。胡锡进在视频里没有说过“对硕士论文抄袭不必深究”这样的话。对硕士论文抄袭不必深究是何祚庥的观点，和胡锡进没关系。
何祚庥和胡锡进对贾浅浅的态度完全不同。何祚庥对贾浅浅赞赏有加，他曾在评价贾浅浅的诗时说：“我也认为贾浅浅的《青松》写得很好。好就好在其中有新意。”胡锡进在视频开头就说，西北大学对贾浅浅的处理“是正义的一次胜利”，并说贾浅浅“文风低俗下流”。
何祚庥认为，硕士阶段是学习做论文的过程，因此对硕士论文抄袭问题不必深究。他的这个“不必深究”的理由是不成立的。硕士论文可能不规范，不完美，但不能存在学术不端和学术造假情况。学术腐败和论文不规范不难界定。对实验类的理工科研究生来说，实验数据和实验结果必须真实可靠，不能伪造实验结果，篡改实验数据。对文科生来说，不能不加标注抄袭别人的文章，窃取别人的观点。另外 ，每个研究生都有导师，指导学生是导师的职责。导师必须对学生的论文严格把关。
胡锡进认为，过去没有大数据，硕士论文存在的问题很多，社会没有力量对过去的所有学位论文进行地毯式的筛查。胡锡进认为对硕士论文抄袭问题，没有力量深究 ，不是何祚庥说的不必深究。
胡锡进最后说，每个取得学位，发表过很多论文的人，在社会中都应该多做好事，不做坏事，不要给互联网下决心锁定他们提供充分的理由。胡锡进的言外之意是，蒋方舟和贾浅浅被查处，是因为她们没干什么好事。这就有点杀人诛心了。
本人不完全同意胡锡进的观点。他这个视频的前三分之一是好的，但后面大部分内容纯属多余。我国的硕士论文确实存在很多问题，但也不是像胡锡进说的那样，每个取得学位，发表过论文的人都存在学术不端和学术造假问题。
何祚庥作为院士，本应该反对论文抄袭，支持对论文抄袭问题的查处，维护良好的学术风气。他为什么主张对研究生论文抄袭不必深究呢？难道他也像胡锡进说的那样，发表的论文也有问题吗？
https://twitter.com/VicentYip/status/2077744196153377173
