Petrichor:
这种闹哄哄、赶大集式的义诊，对基金会来说可谓好处多多。
第一，场面声势浩大，围观的人多，媒体容易拍摄，宣传效果极其明显，十分有利于包装和炒作。而且场地、流程、出场医生、参加人员都由基金会统一安排，费用到底花了多少，基金会说是多少就是多少，外界几乎无从核实。
第二，和奔赴广西洪灾现场等真正需要医疗救援的地方相比，这种义诊几乎没有任何风险，却同样能够获得“公益”的美名，可谓成本低、收益高。
第三，也是最关键的一点——这种义诊究竟能发挥多大的医疗作用？
现代医学早已不是一百年前的时代。今天的医疗诊断，绝大多数都需要依赖各种精密医疗设备。医生也不是过去那种仅凭望闻问切就能准确诊断疾病的“神医”。而露天义诊现场，不可能把CT、MRI、超声、X光机以及各种化验设备搬过去，最多不过是量量血压、测测体温，甚至连最基本的抽血化验、尿检、粪便检测都无法完成。
对于稍微复杂一点的病情，医生最后大概率还是建议患者去医院做X光、CT、B超或者进一步化验。那么，医生和患者在现场折腾半天，真正解决了什么问题？而患者到了医院，该挂号还是要挂号，该检查还是要检查，该花的钱一分也不会少。
因此，这种义诊究竟是在解决医疗问题，还是主要在制造宣传效果，值得认真思考。
再看看欧美国家，有没有医生在露天广场、人山人海、闹哄哄地搞这种大型义诊？几乎看不到。医疗本身是一项严谨的科学活动，需要安静、有序的诊疗环境，也涉及患者病史、检查结果等大量个人隐私，并不适合在公众围观的环境下进行。
https://twitter.com/Jam79922967/status/2074109147935576171
这种闹哄哄、赶大集式的义诊，对基金会来说可谓好处多多。
第一，场面声势浩大，围观的人多，媒体容易拍摄，宣传效果极其明显，十分有利于包装和炒作。而且场地、流程、出场医生、参加人员都由基金会统一安排，费用到底花了多少，基金会说是多少就是多少，外界几乎无从核实。
第二，和奔赴广西洪灾现场等真正需要医疗救援的地方相比，这种义诊几乎没有任何风险，却同样能够获得“公益”的美名，可谓成本低、收益高。
第三，也是最关键的一点——这种义诊究竟能发挥多大的医疗作用？
现代医学早已不是一百年前的时代。今天的医疗诊断，绝大多数都需要依赖各种精密医疗设备。医生也不是过去那种仅凭望闻问切就能准确诊断疾病的“神医”。而露天义诊现场，不可能把CT、MRI、超声、X光机以及各种化验设备搬过去，最多不过是量量血压、测测体温，甚至连最基本的抽血化验、尿检、粪便检测都无法完成。
对于稍微复杂一点的病情，医生最后大概率还是建议患者去医院做X光、CT、B超或者进一步化验。那么，医生和患者在现场折腾半天，真正解决了什么问题？而患者到了医院，该挂号还是要挂号，该检查还是要检查，该花的钱一分也不会少。
因此，这种义诊究竟是在解决医疗问题，还是主要在制造宣传效果，值得认真思考。
再看看欧美国家，有没有医生在露天广场、人山人海、闹哄哄地搞这种大型义诊？几乎看不到。医疗本身是一项严谨的科学活动，需要安静、有序的诊疗环境，也涉及患者病史、检查结果等大量个人隐私，并不适合在公众围观的环境下进行。
https://twitter.com/Jam79922967/status/2074109147935576171
