背景介绍：一、中航信托暴雷事件概述
中航信托是中航工业集团绝对控股、具有央企背景的非银行金融机构，2025年1月，该公司突然出现大量产品停止兑付，规模超600亿元。至今已超过18个月，风险化解工作进展缓慢，委托人至今未获得任何兑付安排。
中航信托暴雷的原因绝非来自市场经营风险，是从中航工业集团到中航产融、中航信托长期违法违规操作的人祸：
1、管理层长期违法违规经营，原中航工业集团董事长谭瑞松、原中航信托董事长姚江涛、总经理魏颕晖违法犯罪，相继被司法机关追究刑事责任。
2、产品结构违规设置，重仓恒大、融创等高风险房企项目，且项目前期审查与后期管理失控，造成大量信托资产受损；
3、长期资金池违规操作，掩盖项目风险，滚动发行、借新还旧、刚性兑付到期产品本息，形成巨额资金亏损黑洞；
4、违法发放信托贷款，贷后管理严重缺失，造成大量信托资金被挪用或减值损失；
5、中航信托管理层人员违法犯罪，欺诈发行信托产品，虚假尽职调查，抵押物价值评估虚高，甚至内外勾结作案，贪污与违法侵呑信托资金。
6、中航系内部员工“鲸钱包”理财产品大量发行达八年之久，长期给予高收益、到期刚性兑付，通过资金池大量挪用与侵占委托人资金，违法利益输送。
二、实际控制人长期监管缺失，拒不履行法定责任。
中航工业集团作为实际控制人，对中航信托违法违规问题监管严重缺失。长期以来，对中航信托的年度财务审计失察，对资金池违规操作失控，对管理层人员违法违纪不作为。暴雷事件发生后消极应对，甩锅推责，掩盖风险，拒不履行《信托法》规定的法律义务与大股东责任。
中航工业集团近期为旗下中航产融提供158亿元专项资金，安排中航产融未到期债券提前兑付，本息全额刚兑，但对旗下中航信托因违法经营造成的委托人损失，却长期搁置、无所作为。
三、江西金融监管局长期监管缺失，行政执法不作为。
江西金融监管局作为国家总局的派出机构，负有对中航信托依法监管与现场查处的责任，但长期以来执法履职不作为，包括产品审查不到位、违法查处不及时、整改措施不落实，放任中航信托的资金池业务长期滚动发展、越做越大。暴露事件发生后，面对委托人逾万件的信访投诉，没有一件立案查处，不依规调查核实，不正面回应投诉事项，不答复处理结果，推诿搪塞，格式化简单回复，行政执法严重不作为，对中航信托的风险积累负有不可推卸的监管责任。
中航信托是中航工业集团绝对控股、具有央企背景的非银行金融机构，2025年1月，该公司突然出现大量产品停止兑付，规模超600亿元。至今已超过18个月，风险化解工作进展缓慢，委托人至今未获得任何兑付安排。
中航信托暴雷的原因绝非来自市场经营风险，是从中航工业集团到中航产融、中航信托长期违法违规操作的人祸：
1、管理层长期违法违规经营，原中航工业集团董事长谭瑞松、原中航信托董事长姚江涛、总经理魏颕晖违法犯罪，相继被司法机关追究刑事责任。
2、产品结构违规设置，重仓恒大、融创等高风险房企项目，且项目前期审查与后期管理失控，造成大量信托资产受损；
3、长期资金池违规操作，掩盖项目风险，滚动发行、借新还旧、刚性兑付到期产品本息，形成巨额资金亏损黑洞；
4、违法发放信托贷款，贷后管理严重缺失，造成大量信托资金被挪用或减值损失；
5、中航信托管理层人员违法犯罪，欺诈发行信托产品，虚假尽职调查，抵押物价值评估虚高，甚至内外勾结作案，贪污与违法侵呑信托资金。
6、中航系内部员工“鲸钱包”理财产品大量发行达八年之久，长期给予高收益、到期刚性兑付，通过资金池大量挪用与侵占委托人资金，违法利益输送。
二、实际控制人长期监管缺失，拒不履行法定责任。
中航工业集团作为实际控制人，对中航信托违法违规问题监管严重缺失。长期以来，对中航信托的年度财务审计失察，对资金池违规操作失控，对管理层人员违法违纪不作为。暴雷事件发生后消极应对，甩锅推责，掩盖风险，拒不履行《信托法》规定的法律义务与大股东责任。
中航工业集团近期为旗下中航产融提供158亿元专项资金，安排中航产融未到期债券提前兑付，本息全额刚兑，但对旗下中航信托因违法经营造成的委托人损失，却长期搁置、无所作为。
三、江西金融监管局长期监管缺失，行政执法不作为。
江西金融监管局作为国家总局的派出机构，负有对中航信托依法监管与现场查处的责任，但长期以来执法履职不作为，包括产品审查不到位、违法查处不及时、整改措施不落实，放任中航信托的资金池业务长期滚动发展、越做越大。暴露事件发生后，面对委托人逾万件的信访投诉，没有一件立案查处，不依规调查核实，不正面回应投诉事项，不答复处理结果，推诿搪塞，格式化简单回复，行政执法严重不作为，对中航信托的风险积累负有不可推卸的监管责任。
