亚洲金融 Asia Finance:
金刻羽的逻辑为何混乱？金刻羽的博士论文导师是肯尼思·罗格夫，不是搞绯闻的美国前财政部长萨默斯，所以其博士学位不受影响。那么，作为女版林毅夫，金刻羽为何判断中国经济时胡言乱语？这与她的角色，和她老公的处境有关。她的角色是为极权经济辩护。但她也不得不承认：企业家(譬如她老公)随时可能坐牢，恶性竞争+举报文化导致商业信任崩塌；知识产权保护薄弱，好点子瞬间被抄；关系成本高企。
最近几年，金刻羽对极权经济涂脂抹粉，准备接班林毅夫，因为林毅夫已臭名昭著，必须到了切割的时候。过去20年，林毅夫鼓吹的新结构经济、中国超越美国等，都已成为笑话。而林毅夫与肯尼思·罗格夫(Kenneth Rogoff)相熟。从结果来看，金刻羽与林毅夫、郎咸平一样，表面上鼓吹中国模式，实际上是帮了美国和台独，因为极权式经济的结果就是苏联模式，就是崩盘，这是符合美国和台独的根本利益。
为何极权式经济增长，必然遇到“天花板”？金刻羽说的“在中国，企业家动不动会坐牢”；“恶性竞争的对手到处都是，他们可以举报你、让警察上门、甚至把你关进去”；“知识产权保护很弱，一个好点子很快就会被抄走”；“你必须不断‘打点关系’…这些不是“瑕疵”，而是极权经济的结构性缺陷，会直接摧毁：企业家精神。
企业家精神来自：“承担风险—获得回报”。在一个随时可能坐牢、财产不受保护的体系中，风险是无限的，回报却是不确定的；结果是：真正的创新者退出；只剩“关系创业”、“寻租创业”，譬如华为、小米、比亚迪、恒大、阿里等等；资本流向安全但低效的领域(房地产、基建、地方平台)。这正是罗默(Romer)和阿西莫格鲁(Acemoglu)所说的：安全预期 →创新率下降 →全要素生产率(TFP)下滑 →经济停滞。
为何极权经济的中国模式，不可能有创新体系？创新的基础是：产权、法治、自由竞争、失败的权利、人才自由流动。极权体系天然压制这些要素。所以你会看到：科研人员做PPT、堆指标；企业靠资本、靠关系，而不是靠技术；“国企-地方政府”成为创新资源的最大吞噬者。金刻羽的老公，就面临是否有“失败的权利”。一位读者向亚洲金......
https://twitter.com/AsiaFinance/status/1991514120303116345
金刻羽的逻辑为何混乱？金刻羽的博士论文导师是肯尼思·罗格夫，不是搞绯闻的美国前财政部长萨默斯，所以其博士学位不受影响。那么，作为女版林毅夫，金刻羽为何判断中国经济时胡言乱语？这与她的角色，和她老公的处境有关。她的角色是为极权经济辩护。但她也不得不承认：企业家(譬如她老公)随时可能坐牢，恶性竞争+举报文化导致商业信任崩塌；知识产权保护薄弱，好点子瞬间被抄；关系成本高企。
最近几年，金刻羽对极权经济涂脂抹粉，准备接班林毅夫，因为林毅夫已臭名昭著，必须到了切割的时候。过去20年，林毅夫鼓吹的新结构经济、中国超越美国等，都已成为笑话。而林毅夫与肯尼思·罗格夫(Kenneth Rogoff)相熟。从结果来看，金刻羽与林毅夫、郎咸平一样，表面上鼓吹中国模式，实际上是帮了美国和台独，因为极权式经济的结果就是苏联模式，就是崩盘，这是符合美国和台独的根本利益。
为何极权式经济增长，必然遇到“天花板”？金刻羽说的“在中国，企业家动不动会坐牢”；“恶性竞争的对手到处都是，他们可以举报你、让警察上门、甚至把你关进去”；“知识产权保护很弱，一个好点子很快就会被抄走”；“你必须不断‘打点关系’…这些不是“瑕疵”，而是极权经济的结构性缺陷，会直接摧毁：企业家精神。
企业家精神来自：“承担风险—获得回报”。在一个随时可能坐牢、财产不受保护的体系中，风险是无限的，回报却是不确定的；结果是：真正的创新者退出；只剩“关系创业”、“寻租创业”，譬如华为、小米、比亚迪、恒大、阿里等等；资本流向安全但低效的领域(房地产、基建、地方平台)。这正是罗默(Romer)和阿西莫格鲁(Acemoglu)所说的：安全预期 →创新率下降 →全要素生产率(TFP)下滑 →经济停滞。
为何极权经济的中国模式，不可能有创新体系？创新的基础是：产权、法治、自由竞争、失败的权利、人才自由流动。极权体系天然压制这些要素。所以你会看到：科研人员做PPT、堆指标；企业靠资本、靠关系，而不是靠技术；“国企-地方政府”成为创新资源的最大吞噬者。金刻羽的老公，就面临是否有“失败的权利”。一位读者向亚洲金......
https://twitter.com/AsiaFinance/status/1991514120303116345
