投稿点频道左下角对话图标
8月3日,广西南宁一名女患者称,她在当地某知名三甲医院疼痛科就诊时,一名男性专家医生关上诊室门,在没有第三人在场、未提前说明检查部位和手法、也未征得同意的情况下,突然捏住并反复拉扯她的胸部。
在确诊其为肋骨疼痛后,又不顾她的躲闪,再次伸手触碰其胸部。

当事人称,她事发当晚即向医院和12345投诉,第二天报警,并于8月12日拿到派出所出具的行政立案通知书。
但涉事医生目前仍在医院正常上班,还不断投诉举报她发布相关经历的抖音账号,并向派出所反报警,称她侵害个人名誉。
她表示,自己发布的视频并未公开医院及医生姓名,却担心账号被封、案件也因诊室没有监控和录音而因证据不足无法推进。

当事人称,事发后自己需要服用抗抑郁和缓解焦虑的药物。
目前她希望通过公开发声,寻找可能曾遭该医生不当对待的其他女患者共同报案。
查看原文
计算机科学专业在中国上了考生“弃选榜”,招不满人。
袁世凯任命周树人为教育部佥事任命状。当时各部官职设置为总长、次长、参事、司长、佥事、科长、主事、科员。教育部有32名佥事,为司长助理,鲁迅在社会教育司,曾兼任社会教育司第一科科长,月俸240元,为五等官俸,后升到四等官奉300元,比拿北大教授最高薪的胡适高出20元。
中国新冠确诊病例 52.2 万例,才死亡1例,中国人是特殊人种,就像对流感一样,对新冠也有全世界独一无二的最高超的抵抗力。现在美国一年还有几万人死于新冠(2024年7月1日到2025年6月30日美国因新冠死亡人数34,000-53,000人)。
安徒生童話裏的賣火柴的小女孩,投胎到中國賣早餐。

天未亮,她已經一個人在地攤上吆喝了。

Source
失业观察日报 (Twitter/X)

一个冷知识:

2026年上半年,城镇调查失业率均值是5.2%。

而1998年的“大下岗”潮,失业率也有且仅有3.1%。

注意,以上均是城镇失业数据,再想想今天的统计口径。

保重。
失业观察日报 (Twitter/X)

云南大黑孙小果,有人知道来历么?

很多事,外人不知道里面寻租空间有多大的,只有自己人才知道。

以三支一扶政策为例。
🔻受不了啦。
🔻牛来的疑似片方,一开始票房过一万就做一张海报,现在做不动了,五万才做一张。
#牛来票房破10万 #热点现场 ​​​

Source
最近,国内上映了一部动画电影,叫《牛来》。
本来是一部很烂的电影,上映一周多,票房才几千元。结果被网友拍视频到网上吐槽,意外火了。电影登陆“想看榜”第一名,票房一天飙升10倍[震惊] ​​​

Source
给大家汇总了下这部电影的时间线:
牛来导演信雨萌非科班、无动画影视相关专业学历背景。名下企业大连璟园文化影视传媒有限公司,前身是大连璟园装饰工程有限公司,原本经营装修工程,2021年更名转型影视行业。

编剧孙丽芳为其母亲,整部《牛来》主创仅母子二人。信雨萌集导演、制片人、配音、演员于一身,独立完成建模、镜头、剪辑、后期绝大多数工作。

电影2021年立项,耗时5年独立自制,无外包团队、没有大额外部投资;2024年取得龙标许可。

零宣发“裸映”,无预告片、无路演;发行方曾劝说暂缓上映,但本人坚持登陆院线。

目前影片反馈正片成品建模粗糙、动作生硬,与海报水墨国风观感反差巨大;上映初期票房极低,因猎奇全网出圈,目前票房破20万。

导演至今极少接受媒体采访,网络没有放出个人深度访谈。仅有牛来导演亲友发声,“60后”妈妈为孩子圆梦,是普通家庭没投资。
#牛来 烂片


Source
【新京报“政事儿”评论: #不能继续放任牛来这样的胡来 [并不简单]】 #牛来票房暴涨1000倍 据报道,猫眼专业版数据显示,一部名为《牛来》的动画电影上映10天,累计票房仅为7711元,累计观影人次278人。资料显示,该片主创仅两人,出品方前身为装修公司。

网友针对《牛来》的玩梗式幽默,在社交平台上形成了一个娱乐事件,在对已观影人群表示同情之余,有网友还用打五星的方式,对该片进行反讽,催生了多条令人觉得荒诞又无奈的段子。

这一情形,也使人想起2017年《纯洁心灵·逐梦演艺圈》公映后引发的一片群嘲。但显然,《牛来》再次刷新了观众对粗制滥造电影的认知底线。

综合网友评价与晒出的截图来看,《牛来》的粗制滥造,完全超出了观众的想象,“上坟烧的牛都比这个建模好”“动画学院大一学生都比这个拍得好吧”……《牛来》相关评论区里,网友啼笑皆非的语气背后,其实也隐藏着些许无奈与愤怒。

据报道,《牛来》演职人员仅2人,导演一人身兼数职,同时担任配音等。更让人意外的是,影片出品方的前身是装修公司,注册资本仅10万元人民币,2021年7月才更名跨界影视行业。年报信息显示,该公司仅1人参保。

了解出品方这一背景,似乎也就不难理解《牛来》的粗制滥造了。

事实上,长期以来,时有烂片借各种包装进入市场,误导观众买单,一次次愚弄观众的行为,也消耗了多方的信任。这次对《牛来》的批评,可以看作是观众对粗制滥造电影不满情绪的一次释放。

而不满之余,疑惑也随之产生。《牛来》这样的电影,是如何顺利在院线公映的?当创作者并无实质能力,拿完全不及格的作品糊弄市场时,谁来帮观众守住最后一道质量底线?

而且,商业院线既然挂着“商业”二字,是否有必要尽到把关义务,把完全不具备公开售票放映水准的电影挡在门外?

类似疑问如果没有明确答案,继续放任《牛来》这样的“胡来”,很有可能接下来还会有类似电影继续拉低商业片的入门门槛。

在影片公映之前,通常会有院线经理看片环节。这虽非国家法律法规层面的强制要求?但多年来已经形成内部选片流程和行业商业惯例。

如果《牛来》进入过这一选片流程,那么很难相信院线经理会对这般质......


Source
Back to Top