26年5月，一封来自最高人民法院的信访回复，悄悄在中国性少数群体的圈子里传开了。

它来自最高人民法院研究室，落款日期是2026年5月8日。

在信中，最高法不仅对公民提出的“在司法审判中明确禁止基于性取向与性别认同歧视原则”的建议给予了正面回应，更系统梳理了近年来中国法院在性少数群体权益保护上的三大突破。

信中明确表态：任何基于性倾向、性别认同、性别表达的不合理歧视，均为法律所禁止。
查看原文

📝 引用推文:
5月17日，是“国际不再恐同日”
英国驻华使馆发布文章《彩虹还会回来吗？》，讲述中国的LGBT群体的30年历程。
从“除罪化”，到不再认定为疾病，再到全面收紧，耽美写手被逮捕，同志app被下架，同志组织被封杀停运的历程。
查看引用原文

近日，电影《监狱来的妈妈》定档5月30日全国上映，本片根据真实故事改编，赵箫泓因反抗家暴失手杀夫入狱十年，出狱前，她把真实经历演成了电影，也凭借此片中“母亲廖红”一角，拿下第73届圣塞巴斯蒂安电影节最佳主角银贝壳奖。

随后，网友们通过扒裁判文书网后发现，2009年因家务琐事争执，赵晓红持刀刺中丈夫胸部致主动脉破裂死亡，构成故意伤害罪，判刑15年，剥夺政治权利5年（经两次减刑实际服刑11年）。因此引发公众质疑和反对，网友们质疑“犯罪分子竟然可以被美化成英雄？” “司法判决剥夺政治权力期间，当事人参与电影的拍摄与法律规定是否有没有冲突?”“抛却争议，能把凶手，儿子，婆婆三个人拉到一起拍电影，也是很牛逼的。”

值得注意的是，演员姚晨曾公开发文为该片宣传，但不久后又删掉了微博。姚晨工作室回应：“此次转发，原是出于对国产电影创作的关注。但对影片相关背景缺乏充分了解，对此我们审慎自省”

截至目前发文，影片女主角赵箫泓多平台账号被禁，网传该影片暂缓上映撤档。

长沙一名律师解读称：赵箫泓被剥夺政治权利的结束日期是2023年6月15日。而这部电影2019年夏天开机，2021年杀青。整个拍摄过程均在赵箫泓被剥夺政治权利期间。一般来说演员参与拍摄不直接违背剥政治权利的规定，因为台词剧本都是编剧写的，演员只需要执行导演指令即可。但这部电影的主演不单单参与了拍摄，而是实际参与了电影的创作过程。她以自己的视角作为素材，参与电影创作，并通过电影向社会传达思想，等于实质上行驶了言论自由和出版自由，我个人认为她违反了法规。

作家自媒体博主“熊太行”表示：打老婆这件事，没有临时起意第一次就打就出事的。又打头又踢腰，一看就是老干家了。打老婆打到被老婆用刀子捅了，这人性说真的不怎么样。
这倒霉女人平时没报过警，挨打就挨了，那自然没留下证据，无法认定家暴。
贵地基本盘法盲居多，看见没写“家暴”就觉得“不存在家暴”。
他们根本不知道家暴的认定有多难。
查看原文

网友投稿：“武汉调查一村庄585人62人患癌”

此前，媒体报道，户籍人口仅585人的黄土坡村，先后有62人罹患癌症和白血病，其中绝大多数为50岁以下青壮年。
仅2015年以来，就有34人确诊，其中19人已去世、15人仍在治疗。
由于该村直到2016年才通自来水，此前村民长期饮用地下水，村民因此怀疑与村头一家泡花碱厂污染有关，并已连续举报4年。

该厂没有环评、没有排污许可，位于生态控制线内，却被指长期“偷偷生产”。
湖北省生态环境厅曾现场核实“疑似存在偷偷生产”并下发督办函，但当地生态环境分局仍称“关键设备已拆除”“未发现生产迹象”。

而在污染检测方面，也出现明显争议。
当地分局曾称“水玻璃工艺不产生废水”“现场未发现严重污染”。
但武汉市生态环境局委托的第三方检测却显示：污水pH值呈强碱性、总碱度高达29214mg/L，色度超标500倍。另有村民称，2024年井水检测中，锰含量超标3倍。

报道还提到，高碱废水已导致沟边杂草枯死、农作物异常，灌溉渠内出现鱼死虾亡等现象。

当地村民希望，相关部门能够尽快公开执法记录、检测原始数据，并通过权威第三方开展土壤、地下水及健康风险调查，查清工厂污染与当地癌症、白血病高发之间是否存在关联。

目前，武汉市委、市政府回应称，已第一时间成立联合调查组，将围绕村民健康、环境生态、生产关停等问题展开全面深入调查，调查情况将及时向社会公布。
查看原文

罗翔——破幕推墙 (Twitter/X)

群聊分享:
武汉某民警在私生活中暴力伤人，被公安局定性为“肢体纠缠”而不被处罚!
武汉市汉阳区永丰派出所民警程某某（警号：030808）是一名同性恋（图一右边是程某某，左边是程某某永丰派出所的同事）。程某某在私生活中遇到自己感兴趣的男性后，会用这些男性的姓名、人脸照片等，通过公安系统获取他们的详细资料。程某某曾亲口承认其用张先生的车牌号获取张先生的个人资料。
2025年12月5日，民警程某某和张先生发生纠纷。程某某在公寓走廊、电梯口对张先生实施拉拽衣领、卡扼颈部、反扭手臂、推搡撞墙、拉扯致摔等一系列暴力行为，并限制张先生的人身自由（视频二的电梯口监控可以证明）。
之后，张先生独自前往派出所报警。武汉市公安局汉阳区分局负责办理此案，而汉阳区分局正是程某某的工作单位，是典型的“自己人审自己人”。最终，汉阳区分局对程某某不予处罚（图三为汉阳区分局对程某某作出的不予行政处罚决定书）。
该案件有多处吊诡、离奇的地方：
1.决定书上，汉阳区分局将民警程某某对张先生的一系列单方面暴力行为定义为“双方肢体发生纠缠”，匪夷所思。
2.在办案期间，张先生做了伤情鉴定，鉴定结果为张先生全身多处软组织挫伤，挫伤面积累计达227.9平方厘米，构成两处轻微伤（视频四为伤情鉴定报告）。张先生全程没有殴打民警程某某。程某某在没任何伤的情况下，也去做了伤情鉴定，最后得到一份“空”鉴定报告，令人不解。
3.监控能够清晰表明程某某对张先生的暴力行为，张先生的伤情鉴定能够表明张先生全身多处受伤，然而汉阳区分局仍以“证据不足”对程某某不进行任何处罚。
4.没有任何证据显示张先生殴打程某某，程某某的伤情鉴定报告是一份“空报告”。然而汉阳区分局却认定张先生殴打程某某情节轻微。
目前，张先生就程某某故意伤人案向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼。然而，此类行政诉讼是典型的“民告官”，原告是张先生，被告不是程某某，而是作出决定的武汉市公安局汉阳区分局,