投稿点频道左下角对话图标
“人不需要口令”

近日,一位家长发视频反应全国各地推行的一年级口令教育让他深恶痛绝,并表示,“什么需要口令?宠物需要口令,马戏团的猴需要口令,我们是人,人不需要口令,人需要平等和尊重的对待”。
查看原文
《经济学人》:官媒批评过度删帖,中国审查松动了吗?

9月23日,《经济学人》刊文讨论中国是否正在放松部分网络审查。
文章指出,过度压制民众的日常抱怨,也会让当局难以获取改善治理所需的真实反馈。
该刊认为,官媒接连批评过度删帖,可能指向审查尺度的微调,而非全面放松言论管控。

文章援引《求是》9月1日刊登的一封读者来信:
不少地方和单位把“零舆情”当成工作硬指标,出了舆情,第一反应不是解决问题,而是删帖、遮掩。

文中提到《半月谈》报道的一起案例:
今年5月,一名游客向当地文旅官方账号投诉演唱会座椅卫生问题,不仅未获回应,还被官方账号拉黑;
在评论区留言后,又遭到“侵犯名誉权”举报,账号功能受到限制。

《经济学人》同时指出,官媒所批评的案例主要涉及地方官员压制负面反馈,没有迹象显示习近平希望鼓励公众批评中共,更不用说批评他本人。
查看原文

📝 引用推文:
网信办加码企业舆论保护:与企业声明不符的信息纳入清理范围

9月18日,中央网信办以“优化营商网络环境”为由发布通知,要求平台主动清理“集纳翻炒的企业旧闻旧事、负面信息”,并将与企业、企业家在超大平台官方账号发布的公开声明不符的信息,列入“虚假误导类”处置范围。
查看引用原文
路人不打码,犯人反而打码

9月26日,一网友发视频称,自己在经过海关时作为无辜路人被拍摄进媒体的新闻报道中。

在该新闻视频中,媒体将身后的真正犯罪嫌疑人面部打码,却将没有任何关联的该网友清晰无码地放在视频画面正中心。这一构图导致大量网友误将其认作走私毒品的犯罪嫌疑人,该网民随后遭到了网络暴力与污名化言论攻击,正常生活受到严重干扰。

该网友表示,曾尝试联系媒体要求下架修改视频并提交平台侵权举报,但均未获回应。

事件引发网友热议
“路人不打码,犯人反而打码”
“在你没出来之前我真的以为是你”
“路人也是需要隐私的啊”
“到底要保护犯人肖像权多久,受害者和报案人全是高清”
查看原文
为什么三人都怒气冲冲。
0:
中國的流沙埋葬了大片光伏,損失慘重,修整的費用將大於之前的投資⋯⋯

投資前的可研報告過度樂觀,結果一場沙塵暴,完全摧毀所有投入⋯⋯

https://twitter.com/lammichaeltw/status/2104200021403213945
Back to Top