投稿点频道左下角对话图标
琢磨先生:
一位汉语说得非常好的德国艺术家称，他在中国街头感觉到非常吵，各种噪音不绝于耳，不得不定制特殊的耳机。
他举例说地铁提示的音量很大，街道旁各商户的外放声音非常大，都令他很苦恼。
其实，他大概没去公园，中国的公园才是重灾区，经常有老年人用扩音喇叭唱歌，还有广场舞的大喇叭声。
还有走街串巷的商贩，也是用喇叭录好广告语反复播放，即使扰民也没人管。
而我去过德国瑞士的小镇，都是静悄悄的，我在日本居民区穿行，两个人说话都控制嗓门音量，因为太静了。
中国人其实对此早已司空见惯，见怪不怪。
中国人把这种噪音叫做烟火气。没办法，受着吧！
https://twitter.com/Cuichenghao777/status/2103480507182743908
一位汉语说得非常好的德国艺术家称，他在中国街头感觉到非常吵，各种噪音不绝于耳，不得不定制特殊的耳机。
他举例说地铁提示的音量很大，街道旁各商户的外放声音非常大，都令他很苦恼。
其实，他大概没去公园，中国的公园才是重灾区，经常有老年人用扩音喇叭唱歌，还有广场舞的大喇叭声。
还有走街串巷的商贩，也是用喇叭录好广告语反复播放，即使扰民也没人管。
而我去过德国瑞士的小镇，都是静悄悄的，我在日本居民区穿行，两个人说话都控制嗓门音量，因为太静了。
中国人其实对此早已司空见惯，见怪不怪。
中国人把这种噪音叫做烟火气。没办法，受着吧！
https://twitter.com/Cuichenghao777/status/2103480507182743908
康客:
49岁的贵州籍男子，在浙江温州打工期间，因输尿管结石剧痛，夜间到医院急诊输液。
一小时后输液结束，但疼痛并未缓解，患者仍无法自行行动，遂要求留院观察。
护士将其安排进留观室后便离开了，约一个半小时后，患者用留观室内的仪器电线自缢身亡。
家属随后索赔86万元，一审被法院驳回，目前二审已开庭审理，尚未宣判。
值得注意的是，输液结束后患者疼痛依旧未缓解，这说明诊疗并未真正完结，医护人员理应对其状况持续跟进，而非止步于“完成输液”这一环节。
即便留观室是免费提供的，医院作为公共场所的经营管理者，仍然负有相应的安全保障义务。
责任认定的关键，在于医院是否尽到了合理的巡视和风险防范义务，而不能因为“免费”二字就简单免责。
至于患者究竟是因疼痛难忍而选择轻生，还是因颈部意外缠绕电线导致窒息，目前尚难定论，仍需等待司法调查厘清。
但可以确定的是，如果当时医护人员能够及时巡房，密切关注患者状态，这样的悲剧或许可以避免。
中国的医护人员，真的应该好好提高一下职业素养和责任心。
https://twitter.com/kangke888/status/2103473849538908291
49岁的贵州籍男子，在浙江温州打工期间，因输尿管结石剧痛，夜间到医院急诊输液。
一小时后输液结束，但疼痛并未缓解，患者仍无法自行行动，遂要求留院观察。
护士将其安排进留观室后便离开了，约一个半小时后，患者用留观室内的仪器电线自缢身亡。
家属随后索赔86万元，一审被法院驳回，目前二审已开庭审理，尚未宣判。
值得注意的是，输液结束后患者疼痛依旧未缓解，这说明诊疗并未真正完结，医护人员理应对其状况持续跟进，而非止步于“完成输液”这一环节。
即便留观室是免费提供的，医院作为公共场所的经营管理者，仍然负有相应的安全保障义务。
责任认定的关键，在于医院是否尽到了合理的巡视和风险防范义务，而不能因为“免费”二字就简单免责。
至于患者究竟是因疼痛难忍而选择轻生，还是因颈部意外缠绕电线导致窒息，目前尚难定论，仍需等待司法调查厘清。
但可以确定的是，如果当时医护人员能够及时巡房，密切关注患者状态，这样的悲剧或许可以避免。
中国的医护人员，真的应该好好提高一下职业素养和责任心。
https://twitter.com/kangke888/status/2103473849538908291
X (formerly Twitter)
康客 (@kangke888) on X
健康无价
这篇论文很有意思。讲的是“威权政府如何控制新闻”。
一般人都这么想，政府控制的新闻源，应该只讲好消息，不讲坏消息吧。这篇论文的研究挑战了这个想法：俄罗斯并没有大批量删除坏消息。
作者整理了1999-2016年俄罗斯主要几大新闻台的每日新闻文本，得出了这个结论。
为什么呢？因为删除坏消息很容易，但你无法删除个人体感——工资有没有涨、工作稳定不稳定、财富有没有损失、生活质量有没有提升等等。
如果在个人体感很差的背景下，新闻还一直宣传“好、稳、幸福”，则会蚕食自己的可信度。
那怎么办呢？
进而作者从大量数据中得出了更深层的结论：
当你无法改变事实是，那么就改变“归因”——从“发生了什么”，到“为什么发生”。
比如俄罗斯股市如果暴跌，你如果不报道，股民还是很清楚自己的钱包缩水，甚至还会在“背地”里骂。
与其这样，不如报道股市暴跌，但把原因归为外部金融市场波动、游资机构收割等“罪魁祸首”。
作者以此逻辑整理出——在17年的样本数据里，俄罗斯第一频道提及的好消息中，有25%会出现普京的名字（直接联系在一起）。
而提及的坏消息中，有（你猜）会出现普京的名字。
（答案）趋近于0%。
为什么是趋近于0%？作者提及，因为在一些坏消息中，要突出外部原因的同时，还得表现“没有普京会更差”的对比感。
举个例子。
你问你娃今天考试考了几分。你娃说60分。你听了刚想发飙。你娃说你还记得那个谁，上次考了全班第三，这次只考了65分。我这次要不是用心复习，肯定要不及格。
多聪明。参照物有了，选择性的找了一个那个谁。把“劣势”反过来说成“进步”。
这就是作者的核心发现。
事实决定你看见什么，叙事决定你相信什么。
https://twitter.com/jasonbugui/status/2103325417608548439
