投稿点频道左下角对话图标
这篇论文很有意思。讲的是“威权政府如何控制新闻”。
一般人都这么想，政府控制的新闻源，应该只讲好消息，不讲坏消息吧。这篇论文的研究挑战了这个想法：俄罗斯并没有大批量删除坏消息。
作者整理了1999-2016年俄罗斯主要几大新闻台的每日新闻文本，得出了这个结论。
为什么呢？因为删除坏消息很容易，但你无法删除个人体感——工资有没有涨、工作稳定不稳定、财富有没有损失、生活质量有没有提升等等。
如果在个人体感很差的背景下，新闻还一直宣传“好、稳、幸福”，则会蚕食自己的可信度。
那怎么办呢？
进而作者从大量数据中得出了更深层的结论：
当你无法改变事实是，那么就改变“归因”——从“发生了什么”，到“为什么发生”。
比如俄罗斯股市如果暴跌，你如果不报道，股民还是很清楚自己的钱包缩水，甚至还会在“背地”里骂。
与其这样，不如报道股市暴跌，但把原因归为外部金融市场波动、游资机构收割等“罪魁祸首”。
作者以此逻辑整理出——在17年的样本数据里，俄罗斯第一频道提及的好消息中，有25%会出现普京的名字（直接联系在一起）。
而提及的坏消息中，有（你猜）会出现普京的名字。
（答案）趋近于0%。
为什么是趋近于0%？作者提及，因为在一些坏消息中，要突出外部原因的同时，还得表现“没有普京会更差”的对比感。
举个例子。
你问你娃今天考试考了几分。你娃说60分。你听了刚想发飙。你娃说你还记得那个谁，上次考了全班第三，这次只考了65分。我这次要不是用心复习，肯定要不及格。
多聪明。参照物有了，选择性的找了一个那个谁。把“劣势”反过来说成“进步”。
这就是作者的核心发现。
事实决定你看见什么，叙事决定你相信什么。
https://twitter.com/jasonbugui/status/2103325417608548439
