投稿点频道左下角对话图标
美国堕落到这种地步了❗️共和党众议员Thomas Massie多次反复发布不自杀声明和不会意外死亡声明。
Massie近期公开批评特朗普，并就爱泼斯坦文件和美国司法部长爆发争吵，还被司法部长指责得了“特朗普错乱综合症”。
特朗普前段时间攻击Massie的妻子，Massie说他妻子以前还给特朗普投过三次票。
https://twitter.com/Kenntnis22/status/2022740038065525238
这次冬奥会，中国一块金牌都没有，可能太丢脸所以中共媒体都不敢宣传，排名第18 ，然后再也不吹了 https://twitter.com/IngWeilai/status/2020194223845519485#m
“围美救赵”
近日，一位博主表示：
“我在说河北的取暖问题，你却跟我说美国也会冻死人。
我在心疼被冻坏的北方老人，你却在新闻联播式地急着查美国流浪汉的数据。
我们到底是不是活在同一个时区？是不是脚踩同一片土地？
在你们的逻辑里，只要证明美国也有流浪汉，河北老乡家里的温度就会自动升高两度吗？”
一个逻辑学小知识，这种「围美救赵」式“比烂”的谬误 叫Whataboutism。
通俗来说，就是当A提出一个具体问题时，B不回应A的论点，而用“别人也有类似问题”去转移话题，试图用他处的问题来削弱和消解 A提出的问题。
这是无效论证，因为「别人吃💩」并不能证明「你吃💩的正当性」
查看原文
近日，一位博主表示：
“我在说河北的取暖问题，你却跟我说美国也会冻死人。
我在心疼被冻坏的北方老人，你却在新闻联播式地急着查美国流浪汉的数据。
我们到底是不是活在同一个时区？是不是脚踩同一片土地？
在你们的逻辑里，只要证明美国也有流浪汉，河北老乡家里的温度就会自动升高两度吗？”
一个逻辑学小知识，这种「围美救赵」式“比烂”的谬误 叫Whataboutism。
通俗来说，就是当A提出一个具体问题时，B不回应A的论点，而用“别人也有类似问题”去转移话题，试图用他处的问题来削弱和消解 A提出的问题。
这是无效论证，因为「别人吃💩」并不能证明「你吃💩的正当性」
查看原文
