王局拍案:
【岁月并不静好，中国 1 亿人抑郁】11月15日《冷兔》：《2023年度中国精神心理健康》蓝皮书基于17万样本数据显示，中国成人抑郁风险检出率为10.6%。分省数据呈现显著地域差异，大致如下图，抑郁比例最高的是江苏和湖北！
11月4日《脑机接口社区》：2022年数据统计显示中国抑郁人数逾9500万，至2025年不完全统计估算中国抑郁症患者已经突破1亿。换句话说在我们身边平均每8个人里面，可能就有一个精神疾病患者；每14个人里，可能就有1个抑郁症患者。或者更多的是徘徊在抑郁症边缘的待疗愈待心理疏导人群。

https://twitter.com/wangjupaian/status/1989973721382330878

王局拍案:
发展不忘农民！

今年在基础养老金标准提高20元的基础上，省级再提高5元，合计达到25元，更好保障人民群众日益增长的养老保障需求。

预计可带动城乡居民人均转移净收入增加27元。

https://twitter.com/wangjupaian/status/1989966214282834392

王局拍案:
【宽恕强者、苛责弱者：病的是整个中国社会】劳东燕：社会中日益普遍的凌弱倾向，以及宽容共情的对象颠倒，可能源自安全感的严重匮乏。人们害怕示弱之后所带来的围攻与受害风险，所以会以为与庞然大物站在同一阵营自己会变得安全。从群体社会心理来说，这或许是心理防御机制使然，同时更有社会方面的深层原因，并造成一种类似恶性循环的效应，进一步恶化社会环境。

博主“星辉”：为什么弱者必须宽容，强者却可以为所欲为？星辉表示：“当权力者犯错、当体量巨大的机构压错、当作恶者造成伤害时，社会似乎更热衷于替他们寻找理由：体制的局限、管理的难度、环境的复杂性、成长背景的不幸……仿佛庞然大物承担责任本就是一种奢侈。而与此同时，遭到伤害的普通人——那些资源有限、声音微弱、处境艰难的个体，却往往被要求保持冷静、理性、理解与宽容；被要求反思自身是否也有不足；甚至被要求体会加害者的难处。

这种责任的倒置、理解的倒置、道德的倒置，在这样的文化环境中一直都存在，并在一些特定语境里表现得尤为极端。它正在塑造一种极不健康的公共伦理：强者不断被赦免，弱者持续被责难；施害者频繁被同情，受害者却常遭怀疑。这种畸形结构不仅让正义难以抵达，也让整个社会的价值感和秩序感逐渐滑坡。”

https://twitter.com/wangjupaian/status/1989941998078627961

王局拍案:
新华社：统计造假，党纪国法不容；泡沫注不出发展的硬实力，造假造不出发展的快车道。
复旦大学教授冯玮：“统计不能造假原本是常识，不然为啥要设立统计局？现在却由权威媒体发出告诫，说明啥？不少人说我敢讲真话，但我却感到苦涩：讲真话，难道不是一个学者应该具有的评估吗？”
博主马志海：“是啊，讲真话成了突出的优点，那么是不是意味着讲假话是常态了呢？”

https://twitter.com/wangjupaian/status/1989934448478228889

王局拍案:
【身份证号码不再是敏感个人信息？假消息！】根据今年4月出台的新规，新国标《GB/T 45574-2025〈敏感个人信息处理安全要求〉》已将“居民身份证照片”明确纳入“敏感个人信息类别”列表，并于2025年11月1日正式生效。

有趣的是，由于此次新国标没新增“身份证号码”这一项，因此网络流传出“身份证号码不再是个人敏感信息”的说法。但这其实是误读。查阅后发现，早在2021年8月通过的《个人信息保护法》中，特定身份信息（包括身份证号、护照号等）就已经被归为敏感个人信息。

需要说明的是，新国标属于“推荐性国家标准”，虽然有参考价值，但法律效力并不等同于正式法律。

当然，新国标增设“居民身份证照片”为个人敏感信息，而不增设“身份证号码”为个人敏感信息，其中原因，外界不得而知。

https://twitter.com/wangjupaian/status/1989913892001329323