1月1日，“看台海”账号发布视频：五星红旗在台湾台南冉冉升起。 地点为台南的新营红船基地。

1月6日，台南市市长黄伟哲发文“拆了”，晒出因违建被拆除的新营红船基地。

1.台媒报道称，日前遭中国禁止入境的中裔日本参议员石平，今日抵达松山机场。石平表示，能踏上台湾国土非常高兴且激动。他指出，中国禁止他入境，就说明“中华人民共和国与中华民国是不同的国家”。他此行是要告诉全世界“台湾是独立国家”。
2.民視新聞：石平抵达台湾

包叔:
深圳国资委旗下的华侨城也要撑不住了，正在向深圳国资委求助寻求直接注资或者资产注入，否则死给你看...

https://twitter.com/baoshu88/status/2008449508640776198

【#多地法院上网裁判文书隐去法官姓名#和案号】#法官回应上网裁判文书隐去审判员姓名# 全国多地法院上传至中国裁判文书网的司法文书，将案件审判员姓名隐去，近期引发关注。

南都记者查阅发现，在裁判文书网上约2万篇文书中，审判员姓名被隐名处理为“XXX”的形式，法官助理和书记员的身份也以同样的方式被一并隐去。这些隐去审判员姓名的文书，在时间上集中于2024年和2025年；地域分布方面，则以四川、内蒙古、河北三地居多，浙江、山东、河南、天津、北京等地法院的文书亦出现了相关情形。#多地裁判文书隐去法官姓名和案号#

2024年开始，最高法在多个场合强调过隐名处理案件当事人信息的必要性，意在保护公民个人信息及企业合法权益。据南都此前报道，到2024年6月，裁判文书网的上网文书已全面施行隐名处理要求，自然人仅保留姓氏，企业则隐去字号和法定代表人信息。最高法在2024年12月公布的《人民法院第六个五年改革纲要（2024—2028年）》进一步提到，在坚持深化司法公开的基础上，完善国家数据安全、公民个人信息和企业合法权益的保护机制，完善上网文书隐名规则。

对于目前部分法院隐去法官姓名的做法，不同地域的多位法官表达了诧异。他们猜测，可能是上传文书的操作人员对隐名处理要求的理解存在偏差所致。受访法官告诉南都记者，最高法要求隐去当事人的身份信息，尤其是对自然人姓名“能隐则隐”，但未曾提及需对审判组织成员的姓名进行隐名处理。关于裁判文书对外发布流程，一位法院系统人士介绍，文书往往交由法官助理或书记员隐名处理后，再提交至发布系统。该人士称，其在发布裁判文书前，并不会隐去审判组织成员的姓名。

记者注意到，不仅审判员的身份被隐去，部分法院文书的案号也被模糊处理。例如，多份杭州市中级人民法院发布的文书，案号均为“（2024）浙01民终ＸＸＸ号”；北京金融法院的部分文书，案号甚至被进一步模糊为“（ＸＸＸＸ）京ＸＸ民终ＸＸ号”。北京金融法院一份文书的案号被模糊为“（ＸＸＸＸ）京ＸＸ民终ＸＸ号”。

前述法院系统人士认为，据其了解，案号也不属于隐名处理的范畴，且并无模糊处理的必要。“如果这样隐名，那案例的真实性只有发布者能保证了”。（南方都市报） source

小径残雪 (Twitter)

RT @RobinSeun: 越来越喜欢财新了。

简直就是把不要命写在了脸上。

文章直承两个问题：

1、规上（只是规上）工业企业应收账款规模27.7万亿。
五分之一个全年GDP那么多。

2、地方政府干的！

送勇士上路，勇士一路走好😂😂😂