跋语都是临时写的，不会照抄以前写过的。另，我找到《江南春词集》刻本影印本，图卷上抄的是沈周第一次唱和和第二次唱和的第一首。
伪仇英《江南春》画卷后面的唱和以沈周词为首，用沈周笔迹写“江南春词”，实际上“江南春词”是后人对这次唱和活动的叫法，沈周生前不这么叫，他生前编定出版的文集中他写的这四次和词题为《江南春和倪云林先生韵八首》，可知他其实是把和词当成八首古体诗，不是词，如果他要写题目，不会写“江南春词”。
早期唱和《江南春》者都把《江南春》当成诗，不当成词。最早唱和的沈周在集中题为《江南春和倪云林先生韵八首》；文征明在集中将其和诗收入“七言古诗”，题作《追和倪元镇先生江南春》；唐寅和诗题作《江南春次倪元镇韵二首》。后来才被当成词。伪仇英《江南春》画卷总题“江南春词”，是作伪铁证。
伪仇英《江南春》图卷作伪者抄文征明的诗抄漏了一个字，把“逐流萍”抄成“逐萍”，不通了。抄文征明的跋，在“拾其遗余”前多写了“亦”，让这句话不通了，而后面“聊以”之前少抄了“亦”，应是抄的时候看错行了。抄文嘉诗（他将和诗收入其诗集不是词集）则将“纱窗碧”抄成了“窗纱碧”。
据说王志安连常用汉字都认不全这个半文盲，也跳出来要为卖假画的开脱，说是袁永之是后来才拿着字找仇英补画的，和1530年袁永之在北京坐牢不矛盾。王志安永远看不懂的该画最后袁表（袁永之兄）的跋将画画经过说得很清楚：袁永之先让仇英补画，然后再拿着沈周的字和仇英的画找各家唱和。不幸作伪者抄的文征明跋写了时间嘉靖庚寅(1530年），所以仇英补画也就不可能晚于该年。而袁永之从1525年起就一直在北京当官，当时京官基本不可能回老家，又没高铁可以两头跑。

ziyousuiwo（随时更新中国新闻评论） (Twitter)

华为手机又炸了
12月10日，河南消费者使用才两个月的华为pura80pro，在充电过程中严重燃烧爆炸，但华为售后拒绝保修 https://twitter.com/IngWeilai/status/1974839996273005043#m